La Comisión de Economía de la Cámara de Diputados fue escenario de un encendido debate en torno al futuro de Nucleoeléctrica Argentina, donde representantes de las localidades de Zárate y Lima expresaron un categórico rechazo a la eventual privatización de la empresa estatal que opera las centrales nucleares del país. Legisladores, dirigentes y trabajadores advirtieron sobre el riesgo de desmantelar décadas de desarrollo científico-tecnológico y exigieron al Gobierno nacional que garantice la participación institucional de las provincias en cualquier decisión sobre el patrimonio nuclear argentino.
La Comisión de Economía de la Cámara de Diputados de la Nación fue el escenario elegido para un debate que, aunque enmarcado en el análisis de las implicancias económicas de una eventual privatización de Nucleoeléctrica Argentina, derivó rápidamente en una discusión de fondo sobre el rol estratégico que ocupa la energía nuclear en el entramado productivo y científico del país. Representantes de los partidos de Zárate y Lima llevaron al Congreso una posición firme: no están dispuestos a que la empresa estatal que opera las centrales nucleares pase a manos privadas, y exigieron que el proceso, de concretarse, cuente con la participación activa de las provincias y de los organismos vinculados al sector.
El encuentro, que reunió a legisladores, dirigentes sindicales y especialistas del área, puso sobre la mesa una preocupación que trasciende lo meramente económico. Desde el sector nuclear se sostiene que la actividad no puede ser analizada únicamente como una cuestión de generación eléctrica, sino que forma parte de una política de Estado que involucra conocimiento acumulado durante décadas, inversiones públicas millonarias y un entramado industrial y tecnológico de alto valor estratégico. En ese sentido, los oradores coincidieron en que privatizar significaría no solo poner en riesgo la continuidad operativa de las centrales, sino también desmantelar capacidades nacionales que llevaron años construir.
La discusión no se limitó al recinto de la comisión. En el Honorable Concejo Deliberante de Zárate, el concejal justicialista Lucas Castiglioni impulsó el Expediente 334/26, mediante el cual se solicita información detallada sobre el proceso de privatización y se reclama que el municipio tenga voz en una decisión que afecta directamente a la región. A nivel nacional, la diputada Agustina Propato presentó el Expediente 3248-D-2026, vinculado al proceso licitatorio y a la valuación de la empresa, mientras que otros dos expedientes —3375-D-2026 y 3376-D-2026— buscan garantizar la participación efectiva de la Provincia de Buenos Aires en cualquier definición sobre el futuro de la compañía. En el Senado bonaerense, el parlamentario Sergio Berni promovió iniciativas orientadas a asegurar el control institucional sobre el proceso, lo que evidencia que el reclamo por transparencia y participación cruza todos los niveles del Estado.
El rechazo a la privatización no es un fenómeno aislado de los estrados legislativos. Los trabajadores de la Comisión Nacional de Energía Atómica ya habían manifestado su oposición meses atrás, con movilizaciones en distintas sedes del país y un comunicado público en el que denunciaron el «desguace» del sector nuclear argentino. En ese pronunciamiento, alertaron sobre el congelamiento salarial, la pérdida de personal especializado y la parálisis de proyectos estratégicos como el desarrollo del reactor CAREM, advirtiendo que la venta de Nucleoeléctrica al capital privado pondría en jaque la soberanía energética nacional. Esa misma preocupación resonó en la Comisión de Economía, donde los representantes de Zárate y Lima coincidieron en que «la soberanía nuclear no se vende, se defiende», una consigna que sintetiza el espíritu de un reclamo que pone en el centro el desarrollo industrial, científico y tecnológico del país.
El Gobierno nacional, por su parte, ya había avanzado en la privatización parcial de la empresa a través del Decreto 695/2025, que autoriza la venta de un paquete accionario y la implementación de un Programa de Propiedad Participada. Sin embargo, el fuerte rechazo expresado en la Comisión de Economía, sumado a las iniciativas legislativas que buscan frenar o condicionar el proceso, indican que el futuro de Nucleoeléctrica Argentina está lejos de estar definido. El debate, por ahora, permanece abierto.
